<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Eine Frisur findet nicht statt &#8211; Internetsperren schon</title>
	<atom:link href="http://www.aisopis.de/blog/index.php/2009/06/21/eine-frisur-findet-nicht-statt-internetsperren-schon/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.aisopis.de/blog/index.php/2009/06/21/eine-frisur-findet-nicht-statt-internetsperren-schon/</link>
	<description>Jungs, hier kommt der Masterplan</description>
	<lastBuildDate>Sun, 03 Jan 2010 12:30:10 +0100</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.6</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Von: Matze</title>
		<link>http://www.aisopis.de/blog/index.php/2009/06/21/eine-frisur-findet-nicht-statt-internetsperren-schon/comment-page-1/#comment-55</link>
		<dc:creator>Matze</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 21 Jun 2009 16:43:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.aisopis.de/blog/?p=339#comment-55</guid>
		<description>naja, das macht doch auch nicht besser, dass es die idee der union war. wenn die spd fast geschlossen dafür ist. und viele der ideen zur ausweitung der sperren aus der spd kommen. koalition hin oder her, das grundgesetz sollte schwerer wiegen.
aber überrascht hat es mich jetzt auch nicht mehr, dass das gesetz durchgewunken wurde.
achja, auch artikel 73 und 74 GG könnten eine rolle spielen. von wegen zuständigkeit und so.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>naja, das macht doch auch nicht besser, dass es die idee der union war. wenn die spd fast geschlossen dafür ist. und viele der ideen zur ausweitung der sperren aus der spd kommen. koalition hin oder her, das grundgesetz sollte schwerer wiegen.<br />
aber überrascht hat es mich jetzt auch nicht mehr, dass das gesetz durchgewunken wurde.<br />
achja, auch artikel 73 und 74 GG könnten eine rolle spielen. von wegen zuständigkeit und so.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Fischi</title>
		<link>http://www.aisopis.de/blog/index.php/2009/06/21/eine-frisur-findet-nicht-statt-internetsperren-schon/comment-page-1/#comment-54</link>
		<dc:creator>Fischi</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 21 Jun 2009 16:33:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.aisopis.de/blog/?p=339#comment-54</guid>
		<description>da hast du mal vollkommen recht! zensur ist keine lösung, egal wovon. nichtmal wenn&#039;s um kinderpornographie geht.
allerdings muss ich die &quot;roten&quot; in schutz nehmen, weil die sache ja wohl eher auf dem mist der union gewachsen ist. 
und was erwartet man bei was derart überaltertem wie unserem bundestag denn auch anderes?
das eigentlich schlimme ist, dass es wohl kaum was nützen wird gegen kinderpornos, sondern nur die presse- und meinungsfreiheit torpediert.
und was das bvg betrifft wird das ne heiße sache: die werden artikel 1 (rechte der betr. kinder!) gegen artikel 5 aufwiegen. mal sehn wer schwerer wiegt...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>da hast du mal vollkommen recht! zensur ist keine lösung, egal wovon. nichtmal wenn&#8217;s um kinderpornographie geht.<br />
allerdings muss ich die &#8220;roten&#8221; in schutz nehmen, weil die sache ja wohl eher auf dem mist der union gewachsen ist.<br />
und was erwartet man bei was derart überaltertem wie unserem bundestag denn auch anderes?<br />
das eigentlich schlimme ist, dass es wohl kaum was nützen wird gegen kinderpornos, sondern nur die presse- und meinungsfreiheit torpediert.<br />
und was das bvg betrifft wird das ne heiße sache: die werden artikel 1 (rechte der betr. kinder!) gegen artikel 5 aufwiegen. mal sehn wer schwerer wiegt&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
